#들어가기 전에

안녕하세요. 알아두면 쓸모 있는 인물 사전, 줄여서 ‘알쓸인’을 운영하는 기자 이승구입니다. ‘노벨상’ 다들 한 번쯤은 들어보셨죠? 하지만 이 명예로운 상을 한국인이 과학계에서 수상한 사례는 없었습니다.

그러나 노벨상을 받을 수 있을 정도로 물리학계를 뒤흔든 한국인 과학자는 존재했습니다. 이번에 알아볼 인물은 국가 기술 유공자 중 한 명이자 한국에서 노벨상에 가장 근접한 과학자, 이휘소 박사입니다.

#이휘소의 생애 part1) 미국으로의 유학

이휘소는 1935년 경기도에서 태어났다. 그의 어릴 적 유일한 취미는 ‘독서’로 한 가지의 의문이 생기면 이를 끝까지 파고들어 공부하는 학생이었다.

특히 화학 과목에서 특출난 재능을 보였다. 6.25전쟁이 발발하고 몇 년 뒤 이휘소 박사는 중학교에 입학해 검정고시를 치르고 1953년 서울대학교 화학공학과에 수석으로 입학하게 된다.

이휘소 박사는 대학 입학 후 독학으로 공부할 만큼 화학공학보다는 물리학에 더 관심을 가지게 된다. 전과까지 신청했으나 당시 학교 규정 때문에 전과하지 못하고, 이휘소 박사는 물리학을 공부하기 위해 1955년 미국으로 떠나게 된다.

1956년 대학을 졸업하고, 이휘소 박사는 석사과정에 입학하게 된다. 이때 처음으로 물질을 구성하는 요소를 밝히는 학문인 소립자 물리학 연구를 하기로 결심하게 된다.

후 박사과정을 밟으며 1960년에 그는 <k+중간자와 핵자 산란 현상의 이중 분산관계>라는 논문으로 물리학계에 이름을 알리게 되고, 이를 통해 천재들이 모여있는 최고의 과학연구소인 프린스턴 고등과학연구소로 입성한다.

#이휘소의 생애 part2) 물리학자를 돕는 물리학자

1970년 이휘소 박사는 우주의 모든 현상을 한가지로 규명하는 통합이론인 스티븐-와인버그의 표준모형을 설명하려고 시도한다.

이론만은 완벽했지만, 스티븐-와인버그 모형을 제시한 과학자들이 자신들의 이론을 증명하지 못하자, 이휘소 박사는 간단한 수식으로 이론을 증명하고 이를 설명한 논문을 발표한다. 이로써 과학계는 물질의 근원을 밝히는 데 한 발짝 더 진보하게 된다.

또한 당시 모든 물질과 소립자가 업 쿼크, 다운쿼크, 전자로 이루어져 있고 거기에 더해서 참 쿼크(charm quark) 또한 존재한다는 가설을 내세웠다.

이후 이휘소 박사는 참 쿼크의 질량과 참 쿼크를 찾는 방법을 담은 논문을 발표하고 실제로 이를 연구한 과학자들은 노벨상을 받게 된다.

이휘소 박사는 국내 연구 부흥에도 힘썼다. 앞서 말한 두 가지 업적을 이룬 후 이휘소 박사는 모교인 서울대로 돌아온다.

외국 보다 열악한 연구 환경에 놀란 이휘소 박사는 ‘지금 필요한 건 장비와 시설이 아닌 사람’이라고 말하며 미국에서 연구비를 받아와 국내 연구 환경 개선을 시도했다.

이렇게 대한민국 과학계를 이끌 인재 중 인재였던 이휘소 박사는 미국에서 자가용으로 이동하던 중 교통사고로 40대라는 이른 나이에 영면한다.

#이휘소의 업적: 참 쿼크 발견에 대한 예측

쿼크란 쉽게 말해 원자보다 더 작은, 우주를 구성하는 기본 입자를 말한다.

자연계에는 기본적으로 4가지 힘인 중력, 전자기력, 약력, 강력이 있다. 이중 중력을 제외한 힘을 바탕으로 12개의 페르미온 입자, 4개의 보손 입자, 힉스입자의 총 17개의 입자 간 상호작용을 설명하는 모델을 표준모델이라고 한다.

이러한 표준모델에서 당시 알려져 있던 페르미온 입자에 포함된 쿼크가 세 개였을 때 이휘소 박사는 <참 쿼크를 찾아서>라는 논문을 낸다. 이 논문은 당시 이론으로 설명할 수 없는 현상을 관찰하고 새로운 쿼크의 존재를 예견했으며 질량 범위 또한 추측했다.

이휘소 박사가 작성한 논문을 바탕으로 표준모델을 연구한 물리학자들은 실제로 참 쿼크를 발견하게 되고 이에 대한 공로로 노벨 물리학상을 받는다. 또한 이를 바탕으로 표준모형을 이루는 입자가 하나씩 찾아지게 되고 2012년에는 표준모형의 힉스입자까지 발견된다.

표준모형은 ‘현대 물리학의 근간’이라고 불리게 된다. 이처럼 이휘소 박사는 물리학자를 도와주는 물리학자로서 과학계에 공헌하였다.

#한마디

저는 몇 년 전 참가한 과학 캠프에서 화상통화를 통해 노벨상 수상자분을 만나 뵌 적이 있었고 그때 당시 한 학생이 한국에서 노벨상 수상자가 나오지 않는 이유를 여쭈어보았습니다.

노벨상 수상자분은 이러한 질문에 위대한 발견을 해도 노벨상을 받지 못한 사람이 매우 많다고 하시며, 목표를 쫓아서 연구하는 것이 아닌 새로운 것을 탐구하고 상상하는 자세가 필요하다는 답변을 해주셨습니다.

비록 우리가 이휘소 박사처럼 천재는 아닐지라도, 맹목적으로 목표를 향해 달리는 게 아닌 앞서 노벨상 수상자분이 말씀해 주신 것처럼 새로운 걸 탐구하고 상상하며 이를 즐겨보는 자세를 가져보는 건 어떨까요? 이상으로 이번 기사를 마칩니다. 감사합니다!

벌써 두 번째 글입니다~ 요즘 3학년에서도 시험 기간, 수행평가 많이 겹쳐서 저희 언론부도 바쁘게 돌아가고 있지만 많은 글을 올리기는 쉽지 않네요ㅜㅜ.

원래는 제가 학술지를 올리려고 초반에는 계획을 했었는데, 좋은 것도 많지만 다른 잡생각들도 많이 들더구요. 그래서 계속 학술지를 올릴까 아니면 다른 잡다한 것도 좀 올려볼까 생각하다가, 오! 이런. 작년에 주제탐구 했던 기가막힌 아이디어가 생각나서 오늘은 학술지 말고 다른 것도 좀 올려봤습니다.

작년에 확률과 통계를 공부하면서 주제 탐구 활동으로 “통계 품질 진단”이라는 주제를 잡았습니다. 사실 확률과 통계에서 세특에 좋은 주제탐구 활동이 마땅히 잘 찾아지는 것도 아니고 또 찾기도 어려운데, 이 주제를 보고 되게 흥미롭다고 생각했습니다.

여러분들도 통계 많이 쓰시는데 이런 통계 품질에 대해서는 크게 잘 생각 안 해보셨잖아요? ‘진부하지도 않고, 또 통계 부분에 어울리면서 실생활과도 연관된 아주 좋은 주제’라고 저 개인적으로 생각하고 있습니다 ㅎㅎ.

그러면 단순히 말해 통계가 얼마나 믿음직스러운가를 진단하는 일종의 건강검진같은 개념인 “통계 품질 진단”에 대해 본격적으로 알아보겠습니다!

통계 품질 진단이란?

현대사회에서는 정보의 집적물인 통계가 사회 현상을 탐구할 때 굉장히 중요시되면서 학생들 사이에서도 사회문화 수행평가 등등 여러 과목에서 통계를 접하게 되었습니다. 저 또한 최근에도 탐구활동 하면서 통계 항상 확인하거든요. 사실 문과들은 통계 빼면 시체잖아요.

통계 품질(Statistics Quality)은 정의적으로 말하자면, 만들어진 통계의 신뢰도와 정확도를 측정하고 만들어지기 이전 과정에서의 공정성을 확인하는 것을 말합니다. 최근에는 우리가 쉽게 생각할 수 있는 “신속하고 정확한 정도”를 넘어서 “이용하기 적합하게 작성되는 정도”에 대한 다차원적인 개념으로 확대되었다고 합니다.

통계 품질이 중요한 가장 큰 이유는, 이 SQ가 국가적 통계의 신뢰도를 평가하는 지표가 될 수 있기 때문입니다. 우리나라에서 생산된 국가 정보 관련 통계는 국내에서뿐만 아니라 국제적 통계를 낼 때에도 사용되는데, 만약 질이 떨어진다면 다른 국가들 사이에서도 우리나라의 통계를 적극적으로 사용하지 않게 되겠죠. 자연스럽게 무시당하는 겁니다.

예를 들어서 한 빈곤한 독재 국가를 예로 들어봅시다. 이 국가에서 우수한 통계 품질을 기대하는 것은 사실 멍청한 짓이라고 봐도 되겠죠. 이러한 나쁜 품질은 신뢰성없다는 인식을 주어서 만약 신뢰성 있는 자료를 우연히 생성했더라도, 묻히게 될 것입니다. 이러한 영향으로 국가 수출입에 대한 자료 부족으로 투자가 감소하거나 외교관계에서도 분명 불이익이 있을 겁니다. 신뢰성은 현대 국제 관계에서 가장 중요시되는 능력 중 하나니까요.

통계 품질 진단의 길

통계품질을 분석하고 탐구하는 통계 품질 조사 (SQC)는 에드워드 데밍이 1944년에 발표한 통계에 영향 13가지를 제시하며 처음으로 유형화가 되었습니다. 이런 식으로 만들어진 “총오차조사”는 측정 오차, 과정 오차 등등의 모든 종류의 누적오차를 줄이는 것이 SQC의 목표라고 설명합니다.

하지만, 이러한 “총오차조사”는 현대에 들어와서 한계를 맞이합니다. 현대에는 품질 관리 기준으로 “신뢰 가능성, 적합성, 추정치 품질, 자료 품질 등이 기준으로 제시지만, 총오차조사에서는 이 중 “추정치 품질”만을 제공했거든요. 그래서 이러한 문제점이 이어지다, TQM, EFQM과 같은 프레임워크의 출현으로 통계품질진단의 패러다임이 바뀌게 됩니다.

통계 품질 관리의 국제적 흐름

이로써 SQC는 지금과 같은 현대적 기틀을 다지게 되었고, OECD 등 여러 국제기관에 수용되면서 많은 국가들이 이 SQC에 관심을 가지기 시작했습니다. OECD는 2001년부터 통계품질에 관심을 가지며 2003년 OCED Quality Framework를 만들고 2012년에는 “적합성”, “정확성”, “신뢰 가능성”, “해석 가능성” 등등의 기준을 제시하였습니다.

EFQM(European Foundation for Quality Management) 프레임워크를 도입하여 성공적으로 효과를 거둔 사례로는 스웨덴 통계청이 있습니다. 스웨덴 통계청은 공공통계 작성이 탈중앙화되면서 통계 작성에 대한 경쟁이 일어났고 2010년에 소비자물가지수와 국민계정과 관련한 통계 오류가 발견되면서 이를 보완하는 EFQM를 사용한 강력한 통계품질관리 시스템을 구축하게 되었습니다. 이 시스템사업은 ISO 20252(국제 표준화 기구)의 450여가지의 요구 조건을 점차 달성해 나갔고 ASPIRE라는 통계품질관리 시스템을 제시하며 통계 품질관리에 지속적인 개선을 추구하는 등 선진적인 면모를 보였습니다.

그렇다면, 우리나라는?

이러한 국제적 흐름 속에서 우리나라도 물론 동참했습니다. 1997년 외환위기가 찾아오면서 정확하고 건전한 통계의 필요성을 인식한 통계청은 2006년부터 “정기통계품질 5개년 계획”을 추진하면서 585종의 국가 SQC사업을 완수하였습니다. 통계법 제9조에 따라 정기 통계품질이 진행되고 있는데 연간 1, 2차 진단과 보완을 포함한 2차례의 결과 보고회를 포함해서 연말인 12월에 진단 결과를 보고를 합니다.

정기 SQC 뿐만이 아니라 소관 통계에 관해 스스로 품질을 진단하는 ‘자체SQC’, 언론의 동향 및 주요 이슈와 관련한 통계에 대해서 모니터링하는 ‘수시SQC’등도 모두 통계법 제10, 11조, 시행령 제13, 14, 15조에 명시되어 있습니다.

우리나라 통계 진단의 문제점, “비용 효율성”

이러한 우리나라의 통계 절차에도 문제점이 제기가 되는데 그중 가장 독특한 단점은 “비용 효율성”입니다. 스웨덴과는 다르게 국가 통계청에서 운영하는 프로젝트인 만큼 지원 예산에 한계가 있다는 점에서, ‘비용 효율성’에 문제가 발생하고 있다고 합니다.

이 문제점은 2015년 통계청이 기존의 연구 용역 방식에서 위탁 사업으로 변화시키면서 부각되었는데,조사 예산이 적다보니 저가 예산으로 위탁업체를 입찰하게 되고, 민간 위탁 업체는 ‘위탁 경력’에만 가치를 두다 보니 실적확보를 한 이후에는 참여를 포기하는 결과를 낳는다고 합니다. 이러한 불성실한 태도는 품질을 악화시킬 우려가 큽니다.

이러한 단점을 타개할 방법은 없을까요? 쉽게 생각하면 연구 지원 예산을 늘려서 이러한 폐해를 막을 수 있겠지만, 현실적 여건이 안되기 때문에 다른 해결책을 찾아봐야 합니다. 그래서 제시한 방법이 ‘비용 효율성’에 대한 기준을 명시하면서 위탁사업에 대한 기준단가를 정해 위탁 업체의 횡포를 막아 ‘비용 효율성’을 고려해야합니다.

SQC로 주제 선정? 무쁘지 않다.

이처럼 우리가 국가 통계 품질에 관심을 기울이고 문제점에 대한 해결 방안을 모색해 통계 품질를 챙긴다면, 국내에서의 사용은 물론, 해외에서의 국가 위신도 높아지지 않을까요?

제가 쓴 글은 통계품질진단의 새 발의 피밖에 되지 않습니다. 만약에 이 주제가 마음에 드셨다면 꼭 통계청 홈페이지 정기통계품질진단이나 브런치, KCI 학술지에 관련 정보 키워드 검색하셔서 더 풍부한 정보 얻으시길 바랍니다.

“남의 책을 많이 읽어라. 남이 고생한 것을 가지고 쉽게 자기 발전을 이룰 수 있다.”

– 소크라테스

이상으로 글 마무리하겠습니다. 감사합니다!

지구에서 가장 친환경적인 에너지 생산 방식이 뭘까? 바로 광합성이다. 광합성에 필요한 준비물은 물, 이산화 탄소, 그리고 햇빛(빛 에너지) 뿐이기 때문에 지구상의 모든 생명 현상 중에서도 가장 경이롭고 중요한 현상이라고 여겨진다.

이렇게 좋은 방식을 인간이 가만히 놔둘 리 없다. 자연의 지혜를 모방할 수 있을 만큼 기술이 발전한 현재, 공학 분야에서 식물의 광합성을 모방한 인공 광합성 기술은 매우 중요한 연구 주제이다. 오늘은 인공 광합성에 대한 궁금증이 생긴 당신을 위해 인공 광합성에 대해 간단하게 알아보았다.

출처 : 매일 경제

-인공 광합성의 정의-

인공 광합성에 대해 설명하기에 앞서, 광합성에 대해 아주 간략히 말해보자면 광합성은 빛 에너지를 화학 에너지로 전환하기 위해 주로 식물에서 사용하는 과정으로 물, 이산화탄소, 그리고 빛 에너지를 반응물로 사용하여 식물이 살아가는 데 필요한 에너지를 생성물로서 얻는다.

인공 광합성은 이 과정을 모방하였는데 빛 에너지를 이용해 이산화탄소를 분해하여 고부가 가치의 화합물(수소, 에탄올 등등)로 바꾸는 기술로, 별도의 에너지를 사용하지 않고 기후변화를 일으키는 물질인 이산화탄소를 제거하고 유용한 물질을 생산할 수 있어 효율적인 생산 기술로 주목 받고 있다.

출처 : 네이버 블로그

-인공 광합성의 종류-

인공광합성은 햇빛을 어떻게 활용하느냐에 따라서 종류가 나누어진다. 먼저 태양 전지를 이용해 빛 에너지를 전기 에너지로 전환한 다음 생성된 전기 에너지를 이용하여 이산화탄소를 분해시키는 방법으로 현재 가장 널리 활용되는 방법이다. 또한 빛을 전기에너지로 전환시키는 과정을 거치지 않고 빛 에너지를 직접 이용하여 이산화탄소를 전환시키는 광전기 화학 전지 활용 방식이 있다.

-인공 광합성의 원리

빛 에너지를 전기 에너지로 전환하는 데에는 염료 감응형 태양 전지(DSSC)를 활용한다. 염료 감응형 태양 전지는 광합성의 원리를 활용한 전지로 빛 에너지를 전기 에너지로 바꿔주는 역할을 하는데, 아래 그림에서 빛 에너지를 염료 감응형 태양 전지에 입사하면 먼저 광촉매인 TIO2(이산화 타이타늄)에 붙어있는 염료의 전자가 들뜨게 된다. 들뜬 전자는 광촉매 TIO2를 통해 투명 전극에서 상대 전극으로 이동하게 된다. 여기서 광촉매란 빛을 받았을 때 전기를 통하게 하는 물질로 염료에서 들뜬 전자를 전극까지 이동시켜 전기를 통하게 만들어준다. 이러한 일련의 과정들을 통해 태양 전지판에 전기가 통하게 되고, 이산화탄소 공정에 필요한 에너지를 공급해주는 에너지원이 된다.

출처 : 매일 경제

-인공 광합성의 기술적 한계-

지금까지 들어봤을 때는 인공 광합성이 아주 사기적이라고 생각할 수 있을 것이다. 하지만 아직은 여러 문제점이 존재한다. 염료를 통해 발생한 전자가 TIO2을 통해 전달되는 과정에서 손실이 발생하게 되어 효율이 매우 떨어지는 문제가 발생하는데, 이를 위해 전극의 염료 흡착 표면적을 넓히고 전자 전달 효율을 높이기 위해 나노 소재의 개발 필요성에 대한 목소리가 나오고 있다. 이외에도 태양 전지의 내구성 문제와 광촉매 관련 문제가 발생하고 있어 이를 보완하기 위한 기술 역시 요구된다.

-인공 광합성의 활용 분야(생기부 관련)-

자신이 화학 관련 분야에 관심이 있는 학생들에게 인공 광합성이라는 주제는 굉장히 매력적이라고 생각한다. 일단 인공 광합성이라는 큰 틀에서 탐구할 수 있는 범위가 굉장히 넓다고 생각한다. 예를 들어, 에너지 분야에 관심이 있는 학생은 전기 에너지 변환에 사용되는 태양 전지에 대한 탐구를 진행하고 신소재나 화학 공학에 관심이 있는 학생은 광촉매와 인공 광합성에 사용되는 소재 관련 주제에 대한 탐구를 진행 할 수도 있다. 또한 교과목(물리, 화학 등등..)과의 연계성이 뛰어나다고 생각해서 혹시 탐구 주제 탐색 과정에 어려움을 겪는 친구들에게 추천하고 싶은 주제이다.

인공 광합성에 대해 알아보았다. 아직 상용화 단계에 이르기에는 많은 과정을 더 거쳐야 하지만 상용화가 된다면 청정 에너지원에 대한 전 세계의 갈증을 해소할 에너지원이 될 것이라고 생각한다. 광합성을 인간의 기술로 모방한 것처럼, 자연에서 현재 과학 기술의 문제를 해결할 실마리를 찾아보는 것은 어떨까?

(사진출처: 조선일보)

#들어가기 전에

안녕하세요. NDJ_CODERS에서 기자로 활동하고 있는 이승구입니다. 여러분 혹시 퓰리처 상에 대해 들어보신적 있으신가요? 잠시 아래 사진을 보시죠.

위 사진은 인터넷 커뮤니티에서 k-퓰리처 사진이라고 불리우는 사진인데요. 주차금지라고 써놓은 도로 위에 눈이 온 뒤 차가 지나간 모습인데, 주차금지라고 쓰여져있는 부분만 주차해 놓았던 모습이 감명깊은(?) 느낌이 듭니다. 이처럼 한 장의 사진, 한 편의 글은 개인 혹은 사회에게 깊은 질문이나 인상을 남기기도 하는데요. 첫 번째 글 인만큼, 기자라는 직업의 본질을 생각하여 근대 언론의 아버지 조지프 퓰리처와 그가 제정한 시상인 퓰리처 상에 대해서 자세히 파헤쳐보는 시간을 갖도록 하겠습니다.

#퓰리처의 생애

퓰리처는 1847년에 헝가리에서 유대계 부유한 골목상의 아들로 태어났습니다. 어릴 때부터 교육을 받아 지성인이 되었지만 아버지가 돌아가시게 되고, 그는 돈을 벌기 위해 17세 나이로 미국으로 입성해 여러 가지 직업을 옮겨 다니며 닥치는 대로 일을 했습니다. 비록 모국에서는 지성인 이었을지 몰라도, 미국에서는 영어가 되지 않아서 일자리가 구해지지 못했고, 심지어는 사기꾼을 만나 돈마저 날리게 되었죠.

사기꾼을 잡고 더 이상 다른 피해자가 나오지 않게 하겠다는 일념으로 퓰리처는 이민자들을 위해 독일어로 발행되던 신문 <웨스틀리체 포스트>에 자신의 사연을 투고했고, 퓰리처의 뛰어난 문장력과 언어능력을 알아본 편집자가 그를 신문사의 기자로 고용하게 되었습니다. 퓰리처는 남다른 노력을 통해 인지도가 높은 기자 그리고 정치인이 되었고 25살의 나이에 ‘세인트 루이스 포스트 디스패치’라는 신문사를 세워서 큰 성공을 이룹니다. 그리고 뉴욕으로 건너가 ‘뉴욕월드’를 인수하면서 신문경영인으로 이름을 날리게 되죠.

그는 ‘재미없는 신문은 죄악’이라고 말하며 판매 부수를 늘리기 위해 신문에 사람들이 흥미로워할 이야기나 선정적인 내용, 스캔들을 대서특필했습니다. 신문에 오락성과 상업성을 불어넣은 것이었죠. 이는 기존에 있던 신문의 패러다임을 완전히 전화하는 시도였으며, 사람들의 수요를 만족시키는 데 성공했습니다. 이를 통해 ‘뉴욕월드’는 미국에서 최고의 발행부수를 자랑하는 신문이 됩니다. 하지만 퓰리처는 또 다른 신문 경영인 윌리엄 랜돌프 허스트와 만나며 문제를 겪게 되는데, 바로 ‘황색언론’ 문제였습니다.

‘황색언론’은 퓰리처의 뉴욕월드가 연재하던 ‘노란꼬마’라는 만화를 앞서 말한 허스트가 담당작가를 빼돌려 자신의 신문인 뉴욕저널에 연재하는 상황에서 나온 용어로, 두 신문사는 각자의 신문을 더 잘 팔리게 하기 위해 선정적인 경쟁과 언론방식을 사용했습니다. 하지만 다행히도 퓰리처는 황색언론에서 발을 돌리게 되었고, 뉴욕월드는 다시 정부와 대기업의 부정부패를 고발하는 기사를 쓰기 시작하면서 진정한 언론의 모습을 찾아갔습니다.

과도한 업무로 인해 몸이 망가진 퓰리쳐는 자신이 좋아했던 조용한 장소인 요트 위에서 1911년 생을 마감했습니다. 그리고 당시 ‘뉴욕월드’는 미국 언론사에서 가장 존경받는 신문이 되었습니다.

#퓰리처 상

퓰리처는 자신의 인생을 돌아보며 황색언론의 대명사가 된 일을 무척 후회했다고 했습니다. 그는 자신이 만든 언론의 역기능에 대한 속죄의 의미로 제대로 된 언론인을 양성하기 위한 고등교육이 필요함을 절실히 느꼈고, 이를 콜롬비아 대학에 의뢰합니다. 그리고 역시 콜롬비아 대학에 기금을 맡겨 한 해 동안 가장 훌륭한 기사를 쓴 저널리스트에게 주는 상을 제정하도록 하였는데, 이것이 바로 오늘날 저널리즘 분야에서 가장 권위있는 상, 퓰리처상 입니다.

퓰리처 상은 언론 분야에서 뉴스와 보도사진 등 14개 부문에 수상합니다. 공공보도, 특종보도, 탐사보도, 국내, 국제보도, 기획보도, 시사만화, 특종사진, 기획사진 등에 상을 수여하며, 언론 외 분야는 허구과 실화, 연극, 역사, 전기, 시, 음악 이렇게 7부분에 대해 수상합니다. 그리고 간혹 특별분야에서 상을 수여하기도 합니다.

#한마디

저는 퓰리처 사진 수상작 전시를 본 경험이 있습니다. 입장료가 만원이 넘어서 비싸다는 생각을 가지고 입장했지만, 전시를 보고 나온 후 입장료가 전혀 아깝지 않았습니다. 한 장의 사진이 던지는 일종의 메시지를 생각하며 어떻게 살아갈 것인지를 고민할 수 있었기 때문입니다. 전시의 마지막 부분에서는 ‘we are having time for our lives’라는 문구가 적혀 있었는데, 이 문구는‘우리는 우리의 삶을 위한 시간을 가지고 있습니다.’라고 해석됩니다. 우리의 삶을 위한 시간을 고민하고 싶은 분들은 퓰리처 수상작 전시에 가는 것을 적극 추천합니다.

‘사진, 순간을 영원으로’

-한국인 최초 퓰리처상 수상자 김경훈–  

P.S. 첫글이라서 아직 미숙하고 부족한 점이 많았습니다. 그럼에도 읽어주심에 감사드립니다. 자신이 관심있는 혹은 소개하길 원하는 인물을 알려주시면 적극 반영하도록 하겠습니다!